GORGONA: HUMO Y DEMAGOGIA
Damaris Izaguirre
El Gobierno del Cambio ha sabido instrumentalizar la preocupación medioambiental de las nuevas generaciones, y sobre esta base construyó una retórica que promueve la transición energética y la protección de las especies, que se queda en ‘venta de humo’.
La isla Gorgona tiene una superficie terrestre de 26 kilómetros cuadrados y una gran biodiversidad que le valió el título de Paraíso Viviente y ser designada como Parque Nacional Natural el 19 de julio de 1984, convirtiendo desde ese momento a las islas Gorgona y Gorgonilla en área protegida.
En contravención con lo que implica ser una reserva biodiversa y una área biológica y forestal protegida, bajo el gobierno de J. M. Santos (2010-2018), en 2015 la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) dio licencia ambiental al proyecto de Construcción, Operación y Restauración de la Estación de Guardacostas en La Isla Gorgona y Obras Complementarias, comenzadas en el presente gobierno en 2023, obras que estaban suspendidas por la lucha que emprendieron diferentes organizaciones ambientalistas y de ciudadanos con conciencia medioambiental, que consideran que una Base Militar de esta envergadura, tiene impactos ambientales letales para los ecosistemas, configurando un abierto y manifiesto ecocidio.
Contrario a lo que se esperaba de este Gobierno, que ha manejado una retórica ambientalista, esta semana Gustavo Petro anunció que seguirá adelante con varias obras planeadas en la isla Gorgona, declaración hecha por medio de los Ministerios de Ambiente, Defensa y Comercio, en una rueda de prensa donde juraron que la construcción de esta Base Naval no causará daños ambientales; afirmaciones controvertidas por gran cantidad de expertos y ambientalistas, quienes sostienen que la construcción de esta Estación de Guardacostas tendrá impactos ambientales devastadores e irreversibles.
Reiterar la autorización para la construcción y operación de una nueva Base Militar estadounidense en el país, representa pérdida de soberanía y continuidad a la política de sumisión a los intereses norteamericanos, implantada en el país desde la pérdida de Panamá en 1903; reiteración completamente opuesta al discurso chovinista que ha manejado Petro, para ganar simpatía en los grupos sociales que luchan por la autonomía nacional y que rechazan los gobiernos subordinados. Este gobierno ante sus debilidades ha optado por adoptar una política entreguista y sumisa con el Tío Sam, para que este lo respalde, dándole la espalda a los excluidos y a la base popular que lo eligió, ¿dónde quedó el cambio?