CIJ: ANEXIÓN ISRAELÍ DE TERRITORIOS PALESTINOS ES ILEGAL
Claudia Isabel Ardila
El fanatismo y la decadencia acompañan la reacción de Israel y Estados Unidos, así como de otros Estados, ejemplo Alemania, en la campaña de intensificación del genocidio contra el pueblo palestino.
TPI
Algunos gobiernos se desmarcan e intentan una posición algo más equidistante o no abiertamente cómplice. Israel acaba de anunciar sanciones a Noruega. El canciller sionista Katz ha dicho: “Aquellos que nos atacan y llevan a cabo una política parcial contra nosotros pagarán un precio”. Lo afirma a raíz de que Noruega ha reconocido a Palestina como Estado y que hace unos días presentó observaciones y colaboración en el Tribunal Penal Internacional (TPI), anotando que los Acuerdos de Oslo de 1993 no limitan de modo alguno la jurisdicción del TPI, fundado en 1998, para perseguir a los responsables de crímenes a los palestinos. El TPI investiga a personas, como al criminal Netanyahu, acusado -aun de manera muy insuficiente y tardía- de crímenes de guerra. Actualmente se está estudiando apenas una petición del Fiscal del TPI para pedir una orden de arresto.
CIJ
Hay que recordar que hay otra institución, la Corte Internacional de Justicia CIJ, que tiene una competencia específica, pues investiga y resuelve sobre responsabilidad de los Estados. Podemos afirmar -en parte en correspondencia con el derecho internacional que es tremendamente permisivo y ambiguo con los centros de poder- que Israel no teme ni al TPI ni a la CIJ, aunque al mismo tiempo comienza a darse cuenta que algo puede ir cambiando. Así haya cabezas de la estrategia criminal que se siguen paseando por parte del mundo, como Netanyahu hace unas semanas en Estados Unidos, la lucha por el derecho de Palestina ha removido algunas conciencias y al menos va quedando un horizonte de responsabilidades, que algún día podrán ser establecidas.
Respecto de Israel se suman no sólo decenas y decenas de resoluciones de Naciones Unidas demandando respeto a los derechos del pueblo palestino, sino decisiones judiciales que sigue burlando. En julio de 2004, por ejemplo, la CIJ concluyó que la construcción del muro en Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental y sus alrededores, quebranta el DIH y los derechos humanos. Israel continuó construyendo ese infame muro.
Nuremberg
Meses antes de caer el régimen de Hitler, muchos de sus altos dirigentes no pensaron que serían juzgados en Núremberg. Sabemos esto no va a pasar; no en poco tiempo. Que aquella vez fue el resultado de la combinación de muchos factores, el principal de ellos la victoria militar sobre los nazis. No obstante, ahora mismo, los pueblos debemos tomar nota de cómo, pese a los grandes retrocesos en el derecho en estas décadas de hegemonía capitalista, aunque haya decenas de nuevas y solemnes declaraciones escritas, va quedando claro que no todas las pruebas son destruidas por las maquinarias de guerra y que la memoria histórica sobre los crímenes de lesa humanidad, de guerra y el genocidio, es fundamental para el avance de los procesos de liberación.
Ruanda
En ese acumulado de experiencias, muchas de ellas de fracaso, pues no olvidemos que hace 30 años se desarrolló el genocidio de Ruanda y luego hubo otros más, es importante asegurar una comprensión: entender que estamos en una transición en la cual después de lo que estamos viendo, el derecho internacional no podrá seguir siendo inoperante; deberá progresar en favor de perspectivas de los pueblos o perecer tal y como lo conocemos.
Sudáfrica I
Sudáfrica, que sufrió espantosos crímenes como el apartheid, pidió en diciembre de 2023 a la CIJ medidas cautelares para detener la conducta genocida de Israel, una vez desencadenada esta fase de terror tras las acciones de la resistencia gazatí en octubre pasado. En enero, la CIJ reconoció que los palestinos deben ser protegidos de actos de genocidio y que algunas de las medidas reclamadas por Sudáfrica son plausibles, en el sentido de admisibles y demostrables. Esta Corte dejó por fuera otras consideraciones vitales, es decir calculó su pronunciamiento dejando aún las manos libres a Israel. Enseguida, las fuerzas de ocupación israelí no pararon: continuaron su estrategia de castigo y de aniquilamiento.
Sudáfrica II
En febrero, ante la mayor ofensiva israelí, Sudáfrica volvió a solicitar medidas cautelares. El 28 de marzo, la CIJ resolvió que las medidas dictaminadas en enero aplicaban en ese momento.
Sudáfrica III
Sudáfrica otra vez exigió en mayo “medidas urgentes” a la CIJ, las cuales fueron estudiadas resolviendo que Israel debe “detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en Rafah”, al sur de la Franja de Gaza. Los sionistas, empero, prosiguieron con sus demenciales acciones sometiendo a la población civil a hambre, desplazamiento y mayor asedio, destrucción de infraestructuras básicas, siempre bajo bombardeo en escuelas, campos de refugiados, locales de la ONU, etc.
Recientemente, el 19 de julio, la CIJ se ha vuelto a pronunciar sobre una materia esencial, emitiendo una Opinión Consultiva solicitada en diciembre de 2022 por la Asamblea General de Naciones Unidas sobre los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este. Ha dicho la CIJ que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal. Establece que la política de asentamientos de Israel contraviene varias normas internacionales, como la IV Convención de Ginebra y que las prácticas de Israel constituyen de facto la “anexión” de amplias partes de dichos territorios.
Investigación colombiana
Comentando lo anterior, en un portal colombiano (https://razonpublica.com/tag/abigail-anzola/), leíamos hace unos días un análisis muy completo de una investigadora que juiciosamente preguntaba si esto era un ¿triunfo agridulce o el sabotaje del sistema internacional a favor de Israel? Explica Anzola, la autora:
“Este actual debate, o más bien falta de debate, acerca de las consecuencias para el Estado de Israel por sus evidentes violaciones demuestra la impotencia del sistema jurídico internacional, apático e indolente, frente a flagrantes violaciones de sus principios más básicos / Pero más alarmante aun parece ser la nueva tendencia irreverente de los Estados de no seguir las recomendaciones de la CIJ, especialmente cuando se trata de casos de colonización u ocupación de territorios y autodeterminación de los pueblos / Pareciera que se está creando un vergonzoso precedente de tratar las recomendaciones de la CIJ y del sistema de Justicia internacional como no más que meras sugerencias que no necesitan en lo más mínimo ser cumplidas ni respetadas / Para aquellos que confiaban o tenían algún tipo de esperanza en las instituciones internacionales, solo quedan grandes dudas frente a la fuerza del sistema en hacerse respetar con la intención de preservar la paz y la protección de derechos humanos”.
Primacía de los derechos de los pueblos
Palestina y las organizaciones en solidaridad y unidad por su lucha, debemos tener claro como conjunto que Israel y un núcleo de Estados cómplices, han desafiado y violentado todos los límites conocidos. Límites que los nazis no tenían entonces como reglas cuando ascendieron a la cumbre de la ignominia. Hoy día existen esas normas que no le disuade al sionismo. Cada vez tenemos más claridad de los escasos avances o de los efectos selectivos en el derecho internacional, al cual no obstante seguiremos apelando en una lectura renovada desde los derechos de los pueblos.